un petit suivi sur le programme nucléaire en Iran

Le 21 fevrier a ete la date limite pour la fin d'enrichessement d'uranium en Iran, une date limite que Teheran a refuse de reconnaitre. L'argument du ministre des affaires etrangeres, Manouchehr Mottaki, etait que le programme d'enrichessement n'avait que le but du developpement de l'energie nucleaire, donc, les sanctions de l'ONU, crees et adoptees par le Conseil de securite dans la resolution 1737, etaient une violation des regles internationales, et de la souverainete de l'Iran. L'Iran a continue leur programme d'enrichessement.


Samedi soir (le 24 mars), le Conseil de securite de l'ONU a adopte une autre resolution, imposante de nouvelles sanctions a l'Iran. Cette nouvelle resolution punitive fut adoptee a l'unanimite, donc, il y a, evidemment, une consensus sur la nature doutable de l'argument de Teheran. Quand meme, Teheran persiste dans le processus d'enrichessement, et M. Mottaki, apres l'adoption du 24 mars, a immediamment reitere son argument, disant, "L'Iran ne recherche pas la confrontation et ne veut rien d'autre que ses droits inaliénables . . . Je peux vous garantir que les pressions et l'intimidation ne modifieront pas la politique iranienne. La suspension n'est ni une option ni une solution . . . La décision du Conseil de sécurité de tenter de contraindre l'Iran à suspendre son programme nucléaire pacifique est une violation flagrante de la Charte de l'Onu."

Il y a quelque chose du cowboy dans les actions de l'Iran. Malheureusement, ce cowboy existe dans un monde post-fil-barbele--les organisations intergouvernementales contrainnent la souverainete totale des etats dans la systeme internationale, au moins au niveau de la securite de la systeme totale, et la developpement des armes nucleaires est une partie fondamentale de la vigilance exercee par de telles organisations que l'ONU.