Le National Post Canadien a figuré un physicien français dans son série sur les personnages qui nie l'existence du réchauffement planetaire. En niant le phenonème, il cite l'augmentation de la glace dans l'Antarctique. Mais ça vient de l'augmentation de la chute de neige à cause de l'evaporation des océans que se réchauffent aussi (un phenonème expliqué dans le magazine Nature en 2005). C'est assez intéressant parce que Exxon-Mobil a annoncé un prix de U.S. $ 10.000 pour n'importe scientifique qui pourrait réfuter le rapport de synthèse du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC – en anglais, IPCC). Coïncidence? Qu'en pensez-vous?
2007/03/05
En opposition avec le réchauffement planetaire
Le National Post Canadien a figuré un physicien français dans son série sur les personnages qui nie l'existence du réchauffement planetaire. En niant le phenonème, il cite l'augmentation de la glace dans l'Antarctique. Mais ça vient de l'augmentation de la chute de neige à cause de l'evaporation des océans que se réchauffent aussi (un phenonème expliqué dans le magazine Nature en 2005). C'est assez intéressant parce que Exxon-Mobil a annoncé un prix de U.S. $ 10.000 pour n'importe scientifique qui pourrait réfuter le rapport de synthèse du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC – en anglais, IPCC). Coïncidence? Qu'en pensez-vous?
Well, that french scientist surely is crazy. But who can blame him? We'll never turn the change about, so we might as well make the best of it. Meanwhile let's try our best at least... And fuck exxon-mobile!
RépondreSupprimer